朴 피해자 측 "비서실장=문제해결 책임자"…과거 대화록 공개 - 노컷뉴스

korancanada.blogspot.com

고 박원순 전 서울시장의 성추행 피해자를 지원하는 한국성폭력상담소·한국여성의전화와 피해자 측 변호인단이 17일 공개한 텔레그램 대화 일부. (사진=피해자 측 변호인 제공)

경찰에 출석한 서울시 전·현직 비서실 관계자들이 고(故) 박원순 전 서울시장의 성추행 방조 의혹을 잇따라 반박하는 것을 두고 피해자 측은 "비서실장은 문제 해결의 책임자"라며 "모르쇠로 일관해서도, 입막음을 주도해서도 안 된다"고 입장을 밝혔다.

피해자 측 변호인인 김재련 변호사 등 변호사 4명과 지원단체인 한국성폭력상담소·한국여성의전화는 17일 오후 입장문을 내고 "서울시 관계자들의 증거 인멸과 역대 비서실장이 나서서 언론 발표를 하며 선한 증언자의 증언을 가로막는 행위에 '깊은 유감'을 표명한다"고 말했다.

앞서 각각 지난 13일과 이날 경찰 조사를 받은 김주명·오성규 전 서울시장 비서실장들은 취재진에게 "당시 피해자의 성고충 관련 호소와 전보 요청을 알지 못했다"는 취지의 입장을 밝혔다.

이날 경찰에 출석한 오 전 실장은 입장문을 내고 "고소인이나 고발인 측이 '주장에 대해 다툴 사람이 존재하지 않는 상황'과 '(남은) 비서실 직원들로서는 실체를 모를 수밖에 없는 상황'을 악의적으로 이용하는 것 아닐까 하는 강한 의구심이 든다"고 했다.

이에 피해자 측은 "악의적으로 '진실을 호도하는 것'이라고 반박했다. 변호인들은 "증거에 기초하지 않은 채 '알지 못했다', '듣지 못했다'는 무책임한 말로 여론을 호도하는 것은 시장실 6층 관계자들이라는 것을 다시 한 번 강조한다"며 "몰랐다는 것은 책임을 방조한 것이며, 몰랐다 하더라도 사실이 아니라고 단언해 주장할 수 없다"고 말했다.

이어 "이는 서울시가 앞으로 진행해야 할 국가인권위원회의 직권조사 협조 및 자체 재발 방지 노력에 역행하며, 직원들을 입단속하는 행위로 볼 수밖에 없다"고 했다.

그러면서 지난 2017년~2019년에 걸쳐 상사, 담당 과장 등과 메신저로 대화를 나눈 내용 일부를 공개했다.

지난해 6월 28일 피해자가 당시 5급인 상사와 나눈 메신저 대화 갈무리(사진=피해자 측 변호인 제공)

2017년 6월 15일 피해자 A씨가 담당 과장과 인사 고충에 대해 면담한 뒤 상사와 나눈 대화를 보면, 상사는 A씨에게 "본인(담당 과장)이 쫓겨나더라도 무조건 A씨 OOO과 보내주고 간대요", "시장님이랑 비서실장님 설득해서"라고 말했다. 변호인 측에 따르면 해당 과장은 경찰 대질조사에서 기본적 사실을 부인한 것으로 전해졌다.

같은 해 10월 25일 인사담당 주임과의 대화에서 피해자는 "저 나가는 거 과장님께서 비서실장님께 말씀드리셔서(너무 일찍…말씀드리는 바람에) 워크샵에서 실장님께서 남아주면 좋겠다고 하신 상태라 고민이 많이 되는 상태"라며 "실장님께서는 우선 약속하자고 하셔서 여러모로…상황을 보아도 나간다고 주장하는 게 맞나 싶기도 하고…"라고 말했다. 변호인 측은 "(이 대화를 통해) 비서실장이 피해자에게 전보하지 말고 남아달라고 직접 말했음을 확인할 수 있다"고 설명했다.

피해자가 비서실을 나가기로 결정된 지난해 6월 28일 당시 5급인 상사와 피해자가 나눈 메신저 대화 내용도 공개됐다. 해당 상사는 A씨에게 "이번에 꼭 탈출하실 수 있기를"이라고 말했다.

변호인 측은 "이번에'는', '꼭', '탈출'이라는 문장을 통해 피해자의 지속적인 인사이동 요청과 탈출이라고 표현할 정도로 피해자 의사에 반해 그동안 비서실 근무가 강요돼 왔음을 확인할 수 있다"고 밝혔다.

앞서 피해자 측은 지난달 22일 기자회견에서 "피해자는 약 4년 동안 타 부서로 이동하기 전까지는 17명에게, 이동 후에는 3명에게 박 전 시장으로부터 받은 성적 괴롭힘에 대해 토로했다"며 "하지만 시장을 정점으로 한 업무 체계는 침묵하게 하는 위력적 구조였음이 드러났다"고 했다.

하지만 현재까지 언론에 입장을 밝힌 전·현직 관계자들 가운데 이 같은 의혹을 인정한 이는 없었다. 피해자 측은 "기본적 사실관계조차 인정하지 않는 행태를 개탄한다"고 밝혔다.

아울러 피해자 측은 "언론을 통해 알려진 2018년 11월 2일자 비서실 인사검토 보고서는 피해자가 이미 수사기관에 제출한 자료"라며 "당시 오성규 비서실장이 해당 보고서를 시장에게 보고했으나, 시장이 피해자에 대한 전보 요청만 불승인했고 오 실장이 시장실 밖으로 나와 인사담당 직원에게 '시장님 의중이 무엇인지 곰곰이 생각해보란 말이야'란 말까지 했다"고 전했다.

이어 "그럼에도 시청 6층 관계자들이 본 문건을 자신들이 먼저 피해자를 인사 이동시키기 위해 작성한 것처럼, 6층 고위직의 방어를 위해 언론에 공표한 것에 깊은 유감을 표한다"고 했다. 변호인 측은 당시 8급 직원에 대한 인사 검토 보고서까지 작성됐으나, 시장이 거부해 피해자가 2019년 7월까지 시장실 근무를 사실상 강요 당했다고 전했다.

변호인과 단체들은 성명에서 "피해자가 고충을 호소한 '서울시청 6층 사람들' 가운데 일부가 피해자와 주고받은 텔레그램 내용 전체를 삭제하는 행위, 텔레그램 탈퇴 행위를 통해 증거 인멸을 시도하고 있는 것에 유감을 표한다"고 밝혔다.

그러면서 "서울시청 관계자 일부는 거짓말 탐지기 거부, 대질조사 거부, 휴대폰 임의제출 거부를 하고 있다"며 "시청 6층 관계자들은 언론을 통해 대질조사를 원한다는 입장을 밝혔고 피해자가 이에 응했지만, 조사 당일 시청 6층 관계자가 일방적으로 대질조사 등을 일체 거부했다"고 했다.

Let's block ads! (Why?)