勉強團結易忽略問題（范克）｜日報｜要聞港聞｜ 20200828 - 香港蘋果日報

korancanada.blogspot.com

中國人大拋出委任立法會方案，以解決特首林鄭動用緊急法押後選舉所產生的憲制危機。人大的委任方案，未有接納熱衷於鬥左表忠的建制派提案，把遭到選委會DQ的候選人排除在議會外。表面看來是「一啖沙糖一啖屎」，實際上卻是「兩嚿屎」，因為本來的憲制問題仍未解決，同時卻產生出新的爭議。泛民議員應否集體拒絕委任，以抗議林鄭押後選舉和人大委任議會，則成為最多人關注的問題。

在討論泛民應否拒絕委任的問題前，相信新舊泛民和本土派都必須承認以下四個客觀事實。一、臨立會的存在與《基本法》有衝突。《基本法》第69條，列明除第一屆外，每屆任期四年。二、民主派在立法會的影響力已經大不如前，甚至沒有足夠票數阻止國歌法等惡法通過，更不用提中共可以透過《基本法》附件三的方式，繞過立法會去制訂香港實行的《國安法》等全國性法律。三、委任議會的存續期可以超過一年，可以按照特區政府和北京的意願無限期延長。四、中美間的角力將會持續影響香港。因為美國還有很多未用的選項和措施，當中包括攻擊中國和香港的金融體系。中共亦有可能進一步打壓香港自治，例如以國安法為由作大規模的搜捕和凍結香港人的資產。

民主派議員在決定要不要接受人大常委會拋出的臨立會方案前，必須意識到上述的四個事實。決定參與臨立會的議員，需要理解臨立會的權力來源是中國人大，參與臨立會即是某程度上支持人大常委會的決定。而不論參與還是拒絕參與，議員均有義務向當初授權他們的選民解釋他們的理據。參與的議員需要說明日後在臨立會的工作，拒絕的議員亦需要說明怎樣可以在議會外繼續抗爭。

民主派一直以來最受詬病的，就是過於強調團結。即使大家的政治光譜南轅北轍，也要硬擠出一個議會戰線，而忽略了內部矛盾。John Stuart Mill在《論自由》中指出：「如果兩種意見中有一個比另一個更具優勢，那麼不僅要得到容忍，更應該去鼓勵和支持，恰恰該是在特定時間和特定地點為少數人所持有的那個意見……那個意見一定代表着被忽視的利益，代表着有喪失公平對待之危險的某一方人類福祉。」

勉強團結最致命性的一點，就是把問題忽略。但問題不會因為忽略而消失，卻會把情況導向更壞的局面。這一點正好被中共利用，只要拋出臨立會方案，堆積的問題就成為了民主派內部互相攻伐的理據。而真正需要思考和回應的問題，例如上述的四個事實，則必然會遭到忽略，然後成為下一次互相攻伐的理據。

范克

自由撰稿人

Let's block ads! (Why?)